Na ročištu održanom povodom prijedloga za produženje pritvora, sudu se obratio i optuženi Amir Pašić, javnosti poznat kao Faćo, iznoseći niz primjedbi na način na koji se, prema njegovim tvrdnjama, vodi postupak protiv njega. Pašić je naveo da ima osjećaj da se prema njemu postupa kao prema osobi optuženoj za najteža krivična djela, iako, kako je rekao, smatra da okolnosti njegovog slučaja to ne opravdavaju.
U svom obraćanju istakao je da su njegovi javni istupi, koji su u prethodnim godinama bili česti i medijski zapaženi, doveli do ozbiljnih posljedica po sigurnost njegove porodice. Prema njegovim riječima, članovi njegove porodice izloženi su pritiscima i strahu, a on smatra da institucije nisu adekvatno reagovale na te okolnosti.
Pašić je naveo da je iznenađen što Tužilaštvo, tokom iznošenja argumenata za produženje pritvora, nije uzelo u obzir njegove ranije javne kritike usmjerene, kako tvrdi, prema osobama i strukturama koje godinama imaju snažan uticaj u kriminalnom i političkom miljeu. Tom prilikom spomenuo je Edina Gačanina, poznatog pod nadimkom Tito, kao i političke aktere poput Milorada Dodika, navodeći da je o njima govorio javno, te da je zbog toga, prema vlastitom uvjerenju, bio izložen psihičkom pritisku različitih interesnih grupa.
Posebno se osvrnuo na prijave koje su protiv njega podnijele određene žene, navodeći da mu je neobično što su se, kako tvrdi, odlučile na takav korak tek nakon stupanja na snagu novih zakonskih rješenja. Pašić je istakao da već više od tri godine javno iznosi svoje stavove i da mu nije jasno zašto ranije nije bilo sličnih reakcija.
U daljem obraćanju sudu dotakao se i aktuelnih političkih tema, spominjući ministre Ramu Isaka i Elmedina Konakovića. Izrazio je nezadovoljstvo, navodeći da, prema njegovom mišljenju, pojedini politički zvaničnici ostvaruju kontakte sa osobama iz kriminalnog miljea, a da za to, kako kaže, ne snose nikakve posljedice.
Pašić je priznao da je u svojim javnim istupima koristio uvredljiv rječnik, ali je naveo da je to, prema njegovim riječima, bio izraz frustracije zbog izostanka reakcije nadležnih institucija. Kao primjer naveo je slučajeve osoba koje su, uprkos ozbiljnim sumnjama, ostajale na slobodi. Tom prilikom spomenuo je i Nasera Keljmendija, ističući da se, prema njegovim riječima, protiv određenih osoba postupalo znatno blaže.
Također je naveo da je, prema njegovim tvrdnjama, njegova supruga bila izložena pritiscima na radnom mjestu, što je na kraju rezultiralo gubitkom posla. Smatra da je time dodatno narušen ugled njegove porodice i da je u javnosti predstavljen u izrazito negativnom svjetlu.
Na kraju izlaganja Pašić je rekao da ne vidi razloge za produženje pritvora, ističući da nema namjeru ponavljati djela koja mu se stavljaju na teret, te da, kako tvrdi, u trenutku svojih postupaka nije bio svjestan da čini krivično djelo. Također je naveo da ga je iznenadio zahtjev tužiteljice za produženje pritvora, s obzirom na njen, kako tvrdi, raniji stav tokom prethodnog ročišta.
