Osnivačica udruženja FAMA kolekcija Suada Kapić oštro je kritikovala spoljnopolitički program Studentske liste u dijelu koji se odnosi na Bosnu i Hercegovinu. U autorskom tekstu objavljenom 13. novembra 2026. na portalu Peščanik ocijenila je da program dovodi u pitanje suverenitet BiH.
Kapić piše da je do teksta došla nakon što je na jednom beogradskom portalu vidjela fotografiju dječaka koji drži pres konferenciju. Naslov ju je, kako navodi, nasmijao. Zadržala se na tome da nije htjela citirati naslov, ali je riječ o spoljnopolitičkom programu Studentske liste, iza kojeg, kako piše, u pozadini stoje i Studenti koji vode strategiju.
„Sve prepisano“ od Vučića i Dodika
Nakon što je pročitala dijelove programa o BiH, Kosovu, Crnoj Gori, pa i Hrvatskoj, Kapić zaključuje da je „sve prepisano“ iz dugogodišnjih objava Aleksandra Vučića, Milorada Dodika i ljudi iz njihovog okruženja. Smijeh je, kako opisuje, brzo splasnuo.
Kako navodi, mladić na pres konferenciji mirno i ozbiljno je saopštio program koji dovodi u pitanje suverenitet BiH. Tim stavovima, smatra autorica, zapravo se podržava secesionizam Republike Srpske.
Pohvale za strategiju, pa kritika
Kapić ne krije da je pratila uspjeh studentskog pokreta. Opisuje ga kao „skoro genijalnu strategiju“ koja je, prema njenim riječima, dovela do rušenja diktatorskog režima i oduševila sve koji su je pratili. Priznaje da je negdje u aprilu mislila da je sav uloženi napor ostao bez vidljivog rezultata, ali su se studenti, kako piše, u posljednja dva mjeseca vratili i savršeno poentirali.
Priznaje i da je bilo propusta i incidenata, ali da je s obzirom na raznolikost prisutnih to moglo proći. Ipak, smatra da je 12. novembra 2026. pokazana „strašna strana“ podrške tvorevini koja, kako navodi, počiva na opsadama gradova, protjerivanju stanovnika, godinama granatiranja i snajperskog ubijanja civila.
„Riječi imaju veliku težinu iako u ovom vremenu izgleda da nemaju.“
Autorica dodaje da se neprijatelj hvata za sve izgovoreno ako mu to treba da bi preživio.
Poruka iz opkoljenog Sarajeva
Značajan dio teksta posvećen je iskustvu Sarajeva. Kapić podsjeća da su građani, posebno u Sarajevu, četiri godine pružali otpor „24-satnom teroru“ kroz kreativnost i inteligenciju potrebnu za osnovni opstanak. Pobjednicima opsade ubraja đake, studente, domaćice, novinare, glumce, doktore i pekare. Dodaje da su o tom fenomenu kulturnog otpora pisane knjige i eseji, snimani filmovi i pravljene izložbe.
Zato se pita otkud mladim političarima pravo da nam, kako kaže, ponovo oduzimaju suverenitet, legitimitet i slobodu. Njena formulacija glasi:
„Otkud vama pravo da nepromišljeno (ili promišljeno, ali onda pod nekim uticajem) nama ponovo oduzimate suverenitet, legitimitet, slobodu, tek tako na jednoj pres konferenciji.“
Dodik, legitimitet i „nepotrebna objava“
Kapić tvrdi da je Milorad Dodik sa svojom garniturom trenutno prestravljen i „na koljenima“, te da zna koliko je vrijeđao studente i s Vučićem obilazio Srbiju radi pobjede SNS-a. Prema njenom mišljenju, objavom ovakvog programa Studentska lista tu mrežu podiže i daje joj legitimitet, jer, kako piše, „pojma nemaju šta rade“.
Navodi i da studentski pokret već izučavaju analitičari, diplomate i aktivisti širom svijeta, koji ga hvale zbog borbe protiv nepravde, korupcije i kriminala. Po njenom sudu, sve to sada je poništeno, jer se, kako kaže, ne zna šta se događalo devedesetih i koje je ratove vodila Srbija.
Autorica odbacuje i mogući argument da se takav stav mora zauzeti dok se sve ne uspostavi i dok se ne preuzme vlast, kako se ne bi „budio đavo“. Podsjeća da to od studenata niko nije tražio. Oni protiv kojih su se borili, kaže, plaše ih se, drugi im se dive, a svi strahuju za vlastiti opstanak. Zato objava spoljnopolitičkog programa, a ni moguće sprovođenje takve strategije, prema njenim riječima, nikako nije bila potrebna.
Kapić na kraju navodi da ne komentariše ostale zemlje spomenute u programu. Prepušta da o tome pišu i djeluju oni na koje se to odnosi, ako smatraju da je potrebno.
Šta je važno znati
Riječ je o autorskom tekstu, odnosno ličnom stavu Suade Kapić, a ne o zvaničnoj ocjeni institucija. U njenom tekstu nisu citirane konkretne tačke programa Studentske liste, već je dat zaključak o njegovom sadržaju i značenju. Zbog toga će detalji samog programa i eventualni odgovor Studentske liste biti važni za potpuniju sliku ove rasprave.