Nakon povratka iz posjete Izrael, predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik održao je konferenciju za medije na kojoj je ponovo govorio o mogućnosti razdruživanja i preispitivanja postojećeg ustavnog poretka Bosne i Hercegovine. Njegove izjave, u kojima je otvoreno problematizirao opstanak zajedničkih institucija i zagovarao pravo Republike Srpske na otcjepljenje, izazvale su brojne reakcije na političkoj sceni.
Među najoštrijim kritičarima bio je lider Liste za pravdu i red, Nebojša Vukanović, koji je doveo u pitanje i sadržaj Dodikove posjete Izraelu, ali i pravni osnov njegovog političkog djelovanja. Vukanović je upitao u kojem svojstvu je Dodik boravio u toj zemlji, navodeći da, prema presudi Sud Bosne i Hercegovine, ne bi smio obavljati političke funkcije.
“Ne zna se ni koga je predstavljao tokom boravka u Izraelu. Nakon povratka održao je konferenciju na kojoj je ponovo pozvao na rušenje Dejtonskog sporazuma, što smatram izrazito štetnim potezom”, poručio je Vukanović. On tvrdi da takva retorika može imati ozbiljne posljedice po položaj Republike Srpske i srpskog naroda u Bosni i Hercegovini.
Posebno se osvrnuo na geopolitički kontekst Dodikove posjete, podsjećajući da je Izrael priznao nezavisnost Kosova, te da učestvuje u obilježavanju operacije Oluja. Prema njegovom mišljenju, vanjskopolitičko svrstavanje i preuzimanje retorike koja produbljuje regionalne podjele može dodatno destabilizirati odnose u BiH. Vukanović je ocijenio da bi vođenje politike sukoba i zaoštravanja odnosa sa Bošnjacima moglo dugoročno nanijeti štetu Republici Srpskoj.
Jedna od centralnih tačaka njegove kritike odnosi se na ideju “raspakivanja Dejtona”. Vukanović smatra da bi svako otvaranje Dayton Peace Agreement moglo dovesti do gubitka postojećih nadležnosti Republike Srpske, umjesto njihovog jačanja. “U takvom scenariju Srbi bi mogli biti najveći gubitnici, dok bi eventualne koristi imali drugi politički akteri”, naveo je, aludirajući na moguće promjene unutrašnjeg ustrojstva zemlje.
On je također ustvrdio da se iza javnih nastupa možda kriju širi politički dogovori sa međunarodnim faktorima, iako za takve tvrdnje nije iznio konkretne dokaze. Prema njegovim riječima, javnost ima pravo znati da li postoje pregovori koji bi mogli rezultirati ustavnim promjenama.
Vukanović je posebno naglasio pravni aspekt cijele situacije, ističući da je presuda Suda BiH protiv Dodika otvorila pitanje legitimnosti njegovih političkih istupa. “Ako po presudi ne može obavljati političke funkcije, postavlja se pitanje u čije ime govori i kakve posljedice takve izjave mogu proizvesti”, poručio je.
Dodik se za sada nije detaljno osvrtao na ove optužbe, ali je u više navrata ponovio da ima legitimitet izabranog predstavnika Republike Srpske i da će, kako kaže, nastaviti da zastupa interese tog entiteta.
Oštra razmjena poruka između političkih aktera dodatno je zaoštrila političku atmosferu u zemlji, dok analitičari upozoravaju da bi retorika o razdruživanju mogla produbiti postojeće podjele i usporiti reformske procese na evropskom putu Bosne i Hercegovine.
