Nakon brojnih različitih tumačenja pravosnažne presude predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku, sutkinja Suda Bosne i Hercegovine Sena Uzunović pojasnila je šta je Sud mogao odlučiti, a šta prema zakonu nije u njegovoj nadležnosti.
U izjavi za Radiosarajevo.ba naglasila je da je Sud u cijelosti izvršio dio presude koji se odnosi na izrečenu mjeru sigurnosti, dok pravne posljedice osude nastupaju automatski, po sili zakona, i ne provodi ih Sud.
“Sud ne provodi pravne posljedice osude”
Uzunović je pojasnila da je pravosnažnom presudom u potpunosti izvršena mjera sigurnosti zabrane obavljanja funkcije predsjednika Republike Srpske u trajanju od šest godina.
“Presuda je izvršena u onom dijelu izreke presude, u potpunosti. Pravne posljedice osude koje presuda proizvodi nastupaju po sili zakona i trebaju ih sprovesti oni organi gdje je optuženi upisan u bilo kom svojstvu, u onom obimu kako to zakon nalaže. Sud ne provodi pravne posljedice osude”, rekla je Uzunović.
Dodala je da postoji jasna razlika između mjere sigurnosti i pravnih posljedica osude.
“Ono što je u izreci presude navedeno jeste mjera sigurnosti i to je krivična sankcija koja se razlikuje od pravnih posljedica osude. Ta mjera sigurnosti je zabrana, odnosno prestanak dužnosti predsjednika Republike Srpske i zabrana vršenja te dužnosti na period od šest godina. To je ono što je i izvršeno.”
Sud nije ovlašten tumačiti zakon
Govoreći o različitim interpretacijama presude, Uzunović je istakla da Sud Bosne i Hercegovine nije nadležan za autentično tumačenje zakonskih odredbi.
“Sve što se tiče pravnih posljedica osude, Sud je već dao javno saopštenje zbog toga što se miješala mjera sigurnosti i pravne posljedice osude. Ne mogu biti ja tumač zakonodavca. Autentično tumačenje može dati samo zakonodavac”, kazala je.
Zašto nije izrečena zabrana političkog djelovanja?
Jedno od najčešćih pitanja nakon objave presude odnosilo se na to zbog čega u njenoj izreci nije navedena zabrana obavljanja drugih političkih funkcija.
Uzunović objašnjava da Sud može izreći samo one mjere sigurnosti koje su propisane Krivičnim zakonom Bosne i Hercegovine.
“Mjere sigurnosti koje Sud može izreći zavise od okolnosti. To su krivične sankcije poput obaveznog psihijatrijskog liječenja, oduzimanja predmeta i zabrane vršenja određene dužnosti. Sud je izrekao ono što je predložilo Tužilaštvo i što zakon dopušta.”
Naglasila je da bi unošenje pravnih posljedica osude u samu izreku presude predstavljalo prekoračenje zakonskih ovlaštenja.
“Pravne posljedice nastupaju pod određenim uslovima po sili zakona. Sve i da sam htjela, prekoračila bih svoja ovlaštenja da pravne posljedice navedem u izreci presude. Pravne posljedice nisu krivična sankcija, nego posljedica.”
Na kraju je još jednom istakla da Sud nije imao mogućnost da propiše zabranu političkog djelovanja.
“Ni na koji način nisam mogla u izreku presude navesti zabranu političkog djelovanja ili bilo šta slično tome jer takva mjera sigurnosti ne postoji.”
Šta propisuje Krivični zakon BiH?
Sutkinja se pozvala na članove 113. i 114. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, koji uređuju pravne posljedice osude.
Prema članu 113, pravne posljedice koje se odnose na prestanak ili zabranu sticanja određenih prava mogu biti propisane isključivo zakonom i nastupaju danom pravosnažnosti presude.
Član 114. propisuje da među tim posljedicama mogu biti zabrana vršenja određenih poslova ili funkcija u organima vlasti, zabrana sticanja pojedinih službenih zvanja, zanimanja ili dozvola, ukoliko su za to ispunjeni zakonski uslovi.
Uzunović naglašava da Sud Bosne i Hercegovine izriče kazne i mjere sigurnosti, dok pravne posljedice osude primjenjuju nadležni organi u skladu sa svojim zakonskim ovlaštenjima.
Podsjećamo, Sud Bosne i Hercegovine pravosnažno je osudio Milorada Dodika zbog krivičnog djela neizvršavanja odluka visokog predstavnika, izrekavši mu kaznu zatvora od jedne godine te mjeru sigurnosti zabrane obavljanja funkcije predsjednika Republike Srpske u trajanju od šest godina.