Afera oko smjene direktora UKC-a Vlade Đajića i potresi unutar SNSD-a dodatno su skrenuli pažnju javnosti nakon što je Milorad Dodik uputio neuobičajeno oštru kritiku prema sopstvenim članovima — onima koji, prema njegovim riječima, nisu izašli na izbore.
Tokom vikenda pojavila se informacija da je oko 15 osoba bliskih Đajiću isključeno iz Gradskog odbora SNSD-a Banjaluka. Ovaj potez, dugo najavljivan, odmah je otvorio spekulacije o ozbiljnim unutarstranačkim obračunima. Mnogi smatraju da su izborni rezultati uzdrmali stranku daleko snažnije nego što rukovodstvo želi priznati.
Već tokom izborne noći moglo se primijetiti da atmosfera u SNSD-u nije nalik ranijim—nije bilo slavlja, raspoloženje je bilo napeto, a poruke neusklađene. Ubrzo nakon toga uslijedile su smjene i otkazi, što je dodatno pojačalo utisak da unutar stranke vlada ozbiljan nemir. Smjena Đajića i stari snimak, koji je iznenada postao tema završnice kampanje, izazvali su brojne sumnje u to zašto je baš tada objavljen, iako je nastao deset mjeseci ranije.
Politička analitičarka Tanja Topić u BUKA podcastu ističe da je čitav slučaj mogao izazvati revolt dijela SNSD-ovog članstva, koje je nezadovoljstvo možda izrazilo upravo na biralištima. Ona smatra da se o ovom aspektu premalo govorilo, i naglašava da je stranka očekivala daleko veću disciplinu sopstvenih glasača.
Topić naglašava da je ključno pitanje zašto se kompromitujući snimak pojavio tri dana prije izbora i da li je time možda poslana poruka iznutra — svojevrsna „osveta loših đaka“, odnosno struktura koje su bile lojalne Đajiću. Ona navodi da se ne može isključiti mogućnost da je nezadovoljstvo zbog smjene imalo odraz na rezultate.
U isto vrijeme dodatno je odjeknula i Dodikova kritika usmjerena direktno prema aktivistima SNSD-a, kojima je zamjerio da nisu izašli na izbore. Objašnjenje koje je SNSD ponudio — da su time navodno željeli izraziti protest protiv Kristijana Schmidta — Topić naziva apsurdnim, jer bi upravo izlazak na izbore bio način da mu pokažu „crveni karton“.
Ovakva kontradiktorna objašnjenja, tvrdi Topić, pokazuju koliko je velika distanca između vrha stranke i realnog raspoloženja unutar članstva.
Sve posmatrano zajedno ukazuje na to da se u SNSD-u odvija proces kakav se godinama nije dešavao: unutarstranačke podjele, preslagivanja, frakcije i nezadovoljstvo isplivale su na površinu. Smjene kadrova bliskih Đajiću, revolt dijela članstva, nagli tajming afere, te Dodikove otvorene kritike vlastitim ljudima jasno ukazuju da se stranka nalazi u periodu ozbiljnih potresa.
U uslovima u kojima je ranije i najmanja devijacija bila nezamisliva, SNSD se danas suočava s pukotinama koje više nije moguće prikriti — a koje bi mogle odrediti politička kretanja u Republici Srpskoj u narednim mjesecima.
