Izjava gradonačelnika Draško Stanivuković o tome da “život u centru grada mora imati svoju cijenu” izazvala je snažan talas reakcija javnosti u Banja Luka. Brojni građani su putem društvenih mreža i portala izrazili nezadovoljstvo tonom i sadržajem njegovog obraćanja, ocjenjujući da takve poruke dodatno produbljuju jaz između gradske administracije i stanovništva.
Stanivuković je, između ostalog, naveo da oni koji ne mogu podnijeti troškove života u centralnoj gradskoj zoni treba da razmisle o preseljenju u jeftinije dijelove grada. Također je najavio pooštravanje mjera u vezi s uređenjem fasada i zapuštenih objekata, poručivši da vlasnici derutnih kuća i pomoćnih objekata u centru neće moći izbjeći veće poreske obaveze ukoliko ne urede svoje nekretnine.
Posebno je spomenuo objekte u Srpskoj ulici, navodeći da zapušteni prostori narušavaju izgled grada i da će Grad razmotriti odluke kojima bi se takvi prostori dodatno oporezovali.
Prema njegovim riječima, vlasnici koji drže ruinirane objekte i istovremeno očekuju visoku prodajnu cijenu moraju snositi veći teret poreza, kao da se radi o ucrtanom građevinskom objektu. Najavio je i mogućnost da gradske službe intervenišu u zapuštenim dvorištima, uz obaveznu naplatu troškova vlasnicima.
Međutim, reakcije dijela javnosti bile su izuzetno oštre. Pojedini građani su poručili da gradonačelnik treba prioritetno riješiti komunalne probleme poput rupa na cestama, održavanja zelenih površina, kanalizacije, grijanja i parkinga, prije nego što pokrene inicijative koje zadiru u privatnu imovinu.
U komentarima se ističe da je gradska infrastruktura u brojnim naseljima, uključujući i prigradske zone, daleko od zadovoljavajućeg nivoa, te da se fokus administracije mora proširiti izvan samog centra.
Dio kritika odnosio se i na pravni aspekt najavljenih mjera. Građani su ukazali na pitanje nepovredivosti privatne imovine i obaveza koje proizlaze iz zakona, navodeći da eventualne intervencije moraju biti u skladu sa važećim propisima. Također su istaknuli da obaveza održavanja fasada treba biti realno postavljena, uz uvažavanje ekonomskih mogućnosti stanovništva.
Pojedini komentatori ocijenili su izjavu kao politički rizičnu, navodeći da poruka “ako ne možete platiti – preselite se” zvuči više kao tržišni pristup nego kao stav izabranog zvaničnika koji treba zastupati interese svih građana, bez obzira na njihov imovinski status. Drugi su poručili da je ovakav ton neprimjeren i da može imati političke posljedice u budućnosti.
Stanivuković se zasad nije dodatno oglašavao povodom reakcija, ali je ranije više puta naglašavao da mu je cilj uređeniji i funkcionalniji grad. Ipak, aktuelna polemika pokazuje da će svaka buduća mjera koja se tiče poreza i privatne imovine izazivati pažnju javnosti, posebno u kontekstu ekonomskih izazova s kojima se suočava veliki broj građana.
