Ambasador BiH pri Ujedinjenim nacijama, Zlatko Lagumdžija, dao je intervju za crnogorski list Pobjeda, u kojem je govorio o sve češćim raspravama o ustavnim promjenama u BiH, ideji trećeg entiteta, te o secesionističkoj retorici Milorada Dodika. Lagumdžija je jasno odbacio mogućnost uspostavljanja nove administrativne jedinice u BiH, ocjenjujući da bi to koristilo isključivo pojedinim političkim elitama koje, kako tvrdi, godinama opstaju zahvaljujući podjelama i manipulacijama.
Ambasador Bosne i Hercegovine pri UN-u, Zlatko Lagumdžija, u razgovoru za list Pobjeda detaljno je komentarisao političke procese u zemlji, posebno aktuelne rasprave o promjenama Ustava i potencijalnom formiranju trećeg entiteta.
Nema osnove za treći entitet
Lagumdžija je istakao da je ideja o trećem entitetu politička konstrukcija bez stvarne osnove i da bi takvo rješenje služilo samo interesima određenih lidera. Pojasnio je da, kao što su pregovarači u Dejtonu stigli s različitim planovima, tako i danas postoje oni koji prizivaju „Dejton 2“. Međutim, uvjeren je da takav scenario nije realan, a još je sigurniji da treći entitet nije opcija. Prema njegovim riječima, taj koncept bi političarima poslužio da ostanu na vlasti i nastave iscrpljivati vlastiti narod.
Dodikova retorika kao sredstvo opstanka na vlasti
Govoreći o Miloradu Dodiku, Lagumdžija je naglasio da su prijetnje secesijom dio istog političkog modela — zadržavanje vlasti pod svaku cijenu. Istakao je da je Dodikova ideja o odvajanju dijela države pokušaj da stvori sistem u kojem neće odgovarati za svoje postupke. Dodao je da će evropski put BiH takvu politiku kad-tad dovesti pred odgovornost.
Zašto treći entitet ne donosi korist Hrvatima
Lagumdžija je pojasnio i zašto smatra da ni hrvatska politika ne bi imala korist od trećeg entiteta. Podsjetio je da je Franjo Tuđman kroz Dejton dobio pola Federacije te značajan utjecaj na nivou države. Pitao je: šta bi Hrvati dobili novim entitetom, osim manje teritorije i slabije pozicije?
Naglasio je da njegov stav nije usmjeren protiv Hrvata, nego protiv daljnjih podjela koje vode nestabilnosti. Poručio je da u regionu ne može biti mira u društvima koja se dijele, posebno ne u onima obilježenim ratnim zločinima i traumama. Zato je, kaže, protiv svakog koncepta koji produbljuje razdvajanje, uključujući i ono o čemu se javno ne govori — ideju „drugog entiteta“.
„Ako je prvi Miletov, a treći Draganov — čiji je drugi?“
Lagumdžija je pojasnio da pojam „drugog entiteta“ vidi kao potencijalni „bošnjački entitet“ — ideju koju također smatra opasnom. Navodi da se time pokušava stvoriti ekskluzivni prostor za Bošnjake, što bi u evropskom kontekstu bilo pogubno za same Bošnjake, jer bi predstavljalo pokušaj guranja naroda izvan evropskih vrijednosti i identiteta.
